主流AI算力框架漏洞遭利用，數(shù)千臺(tái)AI工作負(fù)載服務(wù)器被黑。
3月29日消息，OpenAI、優(yōu)步和亞馬遜所使用的AI計(jì)算框架Ray發(fā)現(xiàn)了一個(gè)已被報(bào)告的漏洞，該漏洞遭到持續(xù)攻擊，導(dǎo)致數(shù)千臺(tái)存儲(chǔ)AI工作負(fù)載和網(wǎng)絡(luò)憑證的服務(wù)器被黑。據(jù)了解，這些攻擊已經(jīng)持續(xù)了7個(gè)月。
攻擊者不僅篡改了AI模型，還泄露了訪問內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)庫(kù)的網(wǎng)絡(luò)憑證，并獲取了OpenAI、Hugging Face、Stripe和Azure等平臺(tái)帳號(hào)的訪問令牌。除了破壞模型和竊取憑證，攻擊者還在能夠提供大量算力的被侵入基礎(chǔ)設(shè)施上安裝了加密貨幣挖礦軟件，并設(shè)置了反向shell，通過這種基于文本的界面實(shí)現(xiàn)對(duì)服務(wù)器的遠(yuǎn)程控制。
發(fā)現(xiàn)這些攻擊的安全公司Oligo的研究人員在一篇文章中指出：“一旦攻擊者掌控Ray生產(chǎn)集群，等于中了大獎(jiǎng)。有價(jià)值的公司數(shù)據(jù)加上遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行，攻擊者很容易就能獲得現(xiàn)金收益，而且可以完全隱匿在暗處，做到神不知鬼不覺（使用靜態(tài)安全工具不可能檢測(cè)到這種攻擊）。”
被竊取的敏感信息包括AI生產(chǎn)工作負(fù)載。利用這些信息，攻擊者可以在訓(xùn)練階段控制或篡改模型，從而破壞模型的完整性。易受攻擊的集群中，中央儀表板通常暴露在互聯(lián)網(wǎng)上，這使得任何有意的人都可以查看迄今為止輸入的所有命令。利用這些歷史數(shù)據(jù)，入侵者可以快速了解模型的工作方式，并推測(cè)可以訪問哪些敏感數(shù)據(jù)。
Oligo獲取的屏幕截圖顯示，敏感私人數(shù)據(jù)和集群已經(jīng)遭到了大規(guī)模的黑客攻擊。被竊取的資源包括內(nèi)部數(shù)據(jù)庫(kù)以及OpenAI、Stripe和Slack帳號(hào)的加密密碼哈希值和訪問憑證。
Ray是一個(gè)用于擴(kuò)展AI應(yīng)用程序的開源框架，允許大量應(yīng)用程序同時(shí)高效地運(yùn)行。通常，這些應(yīng)用程序在大規(guī)模服務(wù)器集群上運(yùn)行。框架正常運(yùn)行主要依賴于提供接口顯示和控制運(yùn)行任務(wù)和應(yīng)用程序的中央儀表板。這個(gè)儀表板提供了名為“任務(wù)API”（Jobs API）編程接口，允許用戶通過簡(jiǎn)單的HTTP請(qǐng)求向集群發(fā)送一系列命令，無需身份驗(yàn)證。
去年，安全公司Bishop Fox的研究人員將這種行為標(biāo)記為高嚴(yán)重性的代碼執(zhí)行漏洞，其跟蹤編號(hào)為CVE-2023-48022。
Bishop Fox的高級(jí)安全顧問Berenice Flores Garcia寫道：“在默認(rèn)配置中，Ray不強(qiáng)制進(jìn)行身份驗(yàn)證。因此，攻擊者可以自由提交任務(wù)、刪除現(xiàn)有任務(wù)、檢索敏感信息，并利用本次官方警告中描述的其他漏洞。”
對(duì)此，Ray的開發(fā)者和維護(hù)者Anyscale回應(yīng)稱該漏洞不存在。Anyscale官方表示，他們一直將Ray視為一個(gè)遠(yuǎn)程執(zhí)行代碼的框架，因此始終建議將Ray合理地隔離在有適當(dāng)安全措施的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部。
Anyscale官方寫道：“由于Ray本質(zhì)上是一個(gè)分布式執(zhí)行框架，其安全邊界位于Ray集群之外。因此，我們強(qiáng)調(diào)您必須防止不受信任的機(jī)器（如公共互聯(lián)網(wǎng)）訪問您的Ray集群。”
對(duì)于被報(bào)告的“任務(wù)API”的內(nèi)部行為，Anyscale表示并非漏洞，并且不會(huì)在短期內(nèi)得到解決。不過，Anyscale承諾最終會(huì)進(jìn)行變更，強(qiáng)制在API中進(jìn)行身份驗(yàn)證。Anyscale解釋道：
我們非常認(rèn)真地考慮過這樣做是否合理。到目前為止，我們還沒有實(shí)施這一變更，因?yàn)槲覀儞?dān)心用戶可能會(huì)過分信任這種機(jī)制——它可能只能實(shí)現(xiàn)表面上的安全，并沒有像他們想象的那樣真正保護(hù)集群。
盡管如此，我們認(rèn)識(shí)到，這是個(gè)見仁見智的問題。我們?nèi)匀徽J(rèn)為組織不應(yīng)該依賴Ray內(nèi)部的隔離控制手段，如身份驗(yàn)證。但這些手段在進(jìn)一步實(shí)施深度防御策略的某些情境中可能是有價(jià)值的。因此，我們決定將在未來的版本中將其作為一個(gè)新功能實(shí)施。
Anyscale的回應(yīng)招致了一些批評(píng)。比如，用于簡(jiǎn)化在云環(huán)境中部署Ray的存儲(chǔ)庫(kù)將儀表板綁定到0.0.0.0，這是一個(gè)用于指定所有網(wǎng)絡(luò)接口并在同一地址上指定端口轉(zhuǎn)發(fā)的地址。這樣易受攻擊的入門級(jí)做法在Anyscale的網(wǎng)站上也可以找到。
批評(píng)者還指出，由于Anyscale聲稱被報(bào)告行為不是漏洞，導(dǎo)致很多安全工具未能標(biāo)記攻擊。
Anyscale的代表在一封電子郵件中表示，該公司計(jì)劃發(fā)布一個(gè)腳本，允許用戶輕松驗(yàn)證他們的Ray實(shí)例是否暴露在互聯(lián)網(wǎng)上。
